当前位置: 首页 > 历史故事 > 正文

曹操糊涂账:接皇帝要二十万 战官渡却只有七万

  相信每个认识演义的人都知道“八十三万”,作为文学形象中一个经典镜头,很长时间我当那是历史真实的。后来我知道我错了,教科书考证了一个二十多万出来,估计是这样来的。假定曹操南下的军队有十五万人,假定刘琮的军队有七八万人。刘琮投降后,曹操的兵力就可能达到二十三万。

  但我认为仍旧有问题。长坂坡一战很好解决,曹军绝对不可能超过一万;可赤壁呢?北部荆州包括襄阳、江陵和其他一些战略要点,怎么也要曹操留下两三万人吧,南部荆州怎么也有原来荆州军的两万人吧,刘备的可以不管,刘琦的队伍应该算荆州军的吧?七折八扣下来,曹操在赤壁对垒的部队大概也就在十五万左右,最多十六七万。刘备周瑜估计有四五万人,加上曹军水土不服引发大规模瘟疫,南方的胜利才真正的合理。

  演义中军队的数量都有极大的夸张,除去赤壁之战的曹操方外,可以随便找些例子。袁绍在官渡,七十万,实则十来万人;刘备在夷陵,七十万,实则四五万人;曹真伐蜀,四十万,实则十来万人;连姜维万余偏师进西凉都被夸张成数十万大军。艺术的夸张真有魅力,每每觉得惊心动魄。

  由于数字要听从情节的需要,演义中不少地方前后矛盾。曹操在迎接汉献帝的时候就可以派出二十万大军,攻击吕布的时候也有二十万大军,等到打官渡的时候忽然只能调动七万人了(明明这时候比前面强盛多了)。

  当然也有不夸张的地方,司马懿讨伐辽东,人数四万,就是历史所记载的。蜀国投降时呈报的单据,也是历史上原有的数据。演义中的年龄问题也很突出。赵云、廖化的有问题,已经是众所周知了。还有其他人呢?吕布,陆逊,邓芝,他们的形象和年龄也太不吻合。

  不只是演义上有问题,正史上同样存在很多的疑问。三国人口统计是这样的,蜀国九十余万,吴国二百三十余万,魏国四百四十余万,这个数据正确吗?蜀国就算凋敝,只有九十万,吴国就算恰好为二百三十万,魏国人口连吴国二倍都不到?三国时期吴蜀的生产力应该都没有超过魏国,魏国的核心地区在二零八年过后也基本上没有战役,高生产力加上稳定数十年,到最后才四百四十万人口,估计是曹操们搞了个计划生育。

  对人口没有研究,估计是统计的问题,或者象某些人的部曲奴隶是不算在人口内的,而这样的人在魏国大量存在。史载某个地方富庶往往说户口百万,人口自然是更大一个数据,这时只当是文学中的某种修辞吧,信不得的。

  假如我们读了关于曹操用兵的章节,会极大的震撼于他的军事能力。关于青州黄巾的例子最恐怖,千人打赢了一百万,简直是对人的欺侮,难道曹操已经有坦克大炮?官渡之战的兵不满万自然也相信不得,很多人都做过论述。

  带着这样的怀疑眼光,自然一部《三国志》中还有很多的漏洞,因为战前总是夸大自己的兵力贬低对方的兵力以求得某种士气,而战后则夸大敌方的兵力隐瞒自己的兵力以争取某种名利,这也是人之常情。至于详细到每一个数字,是不是应该去改一遍呢?显然又太夸张,只好继承怀疑,继承问题了。

本文来自网络,不代表故事亭立场,转载请注明出处。
版权声明:本文摘录网络及网友提供等多渠道,如有侵权请联系站长。